tag:blogger.com,1999:blog-9104888315844261699.post2734259860313426476..comments2024-01-24T03:31:58.713+01:00Comments on Projet relationnel: Allocation universelle. «Ambitieuse et efficace.»Chris-tophe Engelshttp://www.blogger.com/profile/09164469489882131033noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-9104888315844261699.post-40115808354929029862010-05-13T16:13:32.873+02:002010-05-13T16:13:32.873+02:00Excellente objection, en effet. Elle est d'ail...Excellente objection, en effet. Elle est d'ailleurs l'une des plus fréquentes et peut-être la plus convaincante qui soit opposée à l'allocation universelle. Et justifie donc la publication d'un prochain message qui lui soit - au moins partiellement consacré. <br />Christophe EngelsChris-tophe Engelshttps://www.blogger.com/profile/09164469489882131033noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9104888315844261699.post-13230213128265759092010-05-08T13:27:44.459+02:002010-05-08T13:27:44.459+02:00La difficulté que soulève le projet d'allocati...La difficulté que soulève le projet d'allocation universelle dépend du montant auquel on la fixe.<br />S'il est suffisant pour assurer une certaine autonomie financière à ses débiteurs<br />(revenu d'intégration ou plus), il faudra composer avec un énorme coût financier et avec de fortes résistances culturelles, sociales et politiques. <br />S'il se cantonne à un faible niveau (moins ou beaucoup moins que le revenu d'intégration), le coût et les résistances seront réduit d'autant mais l'impact sur le revenu des personnes exclues du marché du travail resterait limité ou insignifiant, mettant au demeurant les moins nantis à la merci de (réels) risques de détricotage de la sécurité sociale et de déréglementation du marché du travail. <br />La première hypothèse est-elle bien réaliste, surtout en période de crise économique ?<br />La deuxième ne laisse-t-elle pas plâner l'ombre d'un renforcement des méfaits de l'exclusion et de la dualisation ?Anonymousnoreply@blogger.com