Capitalisme. Définir le rôle du public.

Définir le rôle du public. 

Reconnaître en moi-même 

un Docteur Citoyen et un Mister Client.

Et me mettre au service 

d'une autre main invisible:

celle de... la société!

Louis Mazuy (1) et Danielle Sanchez (2) 

ne font pas dans la dentelle...  

Les inconditionnels du capitalisme ont souvent la dent dure contre l'Etat.
Moins ils le voient, mieux ils se portent.
Disent-ils.
Pourtant, dans les faits... 
«Contrairement au discours idéologique libéral, le capitalisme a besoin de l’Etat non seulement pour les activités dites régaliennes, mais aussi pour faire prendre en charge par la société les infrastructures, les dépenses de recherche non directement rentables, les dégâts sociaux des restructurations d’entreprises, écrivent ces ingénieurs français que sont Louis Mazuy et Danielle Sanchez. 
L’Etat est même aux commandes d’entreprises stratégiques lorsque celles-ci sont momentanément non rentables, jusqu’à ce que leur profitabilité finisse par les rendre intéressantes pour les actionnaires privés. 
Il est donc essentiel de mieux définir le rôle du public.» (3)

Docteur Citoyen et Mister Client

«Soulignons un autre aspect, poursuivent nos interlocuteurs.
Si le citoyen a de fortes attentes vis-à-vis du secteur public, en tant que salarié, il a aussi un rapport individuel ou privé à son salaire et à la consommation. (…)

D’un côté, sur le terrain du prix de son travail, le salariat vit l’affrontement avec le capital, mais de l’autre, il est associé à la conquête des marchés par le groupe, sans que les conditions d’un échange équitable entre pays soit considérées comme un critère. 
Cette situation favorise l’expression d’un certain état d’esprit de collaboration. (…)

Plus globalement, chaque situation "se dédouble" dans son comportement idéologique. 
Il est exigeant vis-à-vis des services publics dans la réponse socialisée à ses propres besoins. 
Il cherche à satisfaire son intérêt particulier ou privé, sans se préoccuper des rapports d’exploitation et de domination auxquels les groupes multinationaux participent.» (4)

La main invisible d...e la société!

«Le refus des délocalisations ne signifie pas s’opposer à la localisation des productions au plus prêt des consommateurs, reprennent nos guides. 
Il s’agit plutôt d’empêcher les transferts de productions selon le critère de moindre coût du travail, pour qu’elles soient ensuite réimportées. (…)

Une façon de développer concrètement cette approche serait de valoriser une labellisation des entreprises, fondée non seulement sur la qualité des produits mais aussi sur des critères sociaux de progrès (protection de travail et des conditions écologiques de la production). 
La fiscalité des entreprises devrait favoriser les achats aux entreprises labellisées.» (5)

Le citoyen a toujours raison

Et notre duo de confier le sillon qui leur semble le plus judicieux à creuser...
«L’objectif est de remplacer la main invisible du marché par une maîtrise citoyenne qui n’enlève rien à l’autonomie d’initiative des entreprises. (…)

Un projet alternatif, visant une maîtrise sociale et citoyenne en lieu et place de la soumission actuelle aux multinationales et au capital financier.» (6)

Louis Mazuy (1) et Danielle Sanchez (2)

pour l’Observatoire des mouvements de la société (7)

(1) Louis Mazuy, ingénieur dans une grande entreprise de la filière énergétique, est auteur de Alternative au capitalisme, Paris, Syllepse, 2010.  

(2) Danielle Sanchez est ingénieure dans une grande entreprise de la filière énergétique.

(3) Mazuy Louis et Sanchez Danielle, Multinationales et maîtrise sociale du développement, in Pistes pour en finir avec le capitalisme, Les cahiers de l'Observatoire des mouvements de la société, Syllepses, Paris, 2012, pp.126-127.

(4) Idem, pp.127-128.

(5) Idem, p.129

(6) Idem, pp.129-130

(7) L’Observatoire des mouvements de la société (OMOS) regroupe des chercheurs et des militants qui travaillent sur ce qui dans les représentations mentales et les pratiques fait obstacle ou au contraire peut faire levier à l’émancipation des individus: «Qui dit construction, dit tâtonnements, explorations – au pluriel – ce qui interdit tout esprit conclusif. C’est d’ailleurs le meilleur moyen de produire du commun. Effectivement, cette démarche permet de faire du dissensus non pas ce que l’on tolère mais un moteur de recherche. Chacun de ces dissensus stimule notre progression : il signale un problème non résolu et détermine à peu près les chantiers à prolonger ou à ouvrir. Il n’y a donc pas de "ligne" de l’OMOS, si ce n’est que ses recherches se situent délibérément dans la perspective de l’anticapitalisme. Ces pages offriront donc parfois des approches contradictoires, chaque article n’engageant que son auteur. Ces approches sont livrées telles que, sans céder à la tentation de la synthèse qui ampute toujours des contradictions et tensions. Et dans la mesure où pour nous, le lecteur n’est pas un réceptacle mais un acteur au même titre que celles et ceux qui écrivent, ses choix feront partie intégrante de sa lecture.»